ACTIVIDAD NUMERO DOS...ENTRANDO EN LA PSICOTERAPIA...
Para poder comprender quien es el otro, cual su reclamo, pedido o dolor habrá que empatizar. Ponerse en el lugar del otro nos permite "saber" de un modo que ningún libro nos puede entregar.
Este "saber" es la materia prima del quehacer terapéutico. Por una parte nos informa y por otra nos permite realizar esa tarea de la mentalización, es decir darle al otro ciertas claves para que pueda comprenderse a si mismo. La claridad trae disminución de la confusión y posibilidad de actuar y cambiar estados de disconfort.
En psicoterapia , el terapeuta tiene que entrenar la lectura del otro.
Esta lectura no es fácil, ya que cada persona es una configuración dinámica de estados fisiológicos de los cuales escasamente puede dar cuenta y que están íntimamente relacionados con el otro que tiene en frente, el modo que cree será aceptado y querido, las motivaciones presentes...en fin un sinnúmero de variables que han sido descritas por diversas corrientes.
El ejercicio que propongo es
DESCRIBIR EN UN PÁRRAFO UN MOMENTO FUGAZ DE CONTACTO CON UN PACIENTE.
De ejemplo, van dos.
1- El hombre de blue jeans y camiseta ajustada se sienta dejando que sus piernas se alarguen silla abajo y ocupen parte del espacio que nos separa. Sus brazos se abren abrazando la silla dando la impresión que él fuera mas voluminoso. Me mira de frente y sonríe desafiante. No se diría que hizo un intento de suicidio hace dos días. Es este contraste entre "soy dueño del mundo" y " no vale la pena vivir" que permite decir: -Puede que sea duro para ti haber fracasado en ese proyecto" -y entonces el hombre cambia su expresión facial, la congela, hunde la cara en el cuello y la cubre con una mano que toma la nariz y el entrecejo para llorar sin sollozo.
2- Delgada y de mirada apagada se sienta de lado en la punta del sillón y sostiene sus brazos en sus piernas cerrándolos al sellar sus dedos en un apretón de manos propio y solitario. Me muestra el lado derecho de su hombro y caderas, dejando el izquierdo a salvo.Sus piernas están muy juntas y las rodillas apuntan hacia afuera en diagonal a las mías.
Habla sin respirar, como si dejara salir un llanto o mas bien un reclamo por el tono agudo que va tomando su voz.Es como si dijera"mira lo que pasa" "mira es grave" . Hay un hilo de asombro y de desencanto a la vez sobre una base de cansancio arrastrado. No pide ayuda, no alcanza a darse cuenta que podría hacerlo. Es el marido quien ha estado en tratamiento, ella ha sido invisibilizada.
domingo, 16 de junio de 2013
sábado, 15 de junio de 2013
Parece que lo que había escrito antes no quedó guardado. Lo que había puesto es que para mi el concepto de psicoterapia ha cambiado y hay un antes y un después de la beca.
Antes pensaba de que a pesar de la evidencia existente sobre la psicoterapia, no entendía tanto porqué indicarla si habían tratamientos más rápidos e igual o mejores en efectividad.
Una vez dentro de la beca me di cuenta de mi ignorancia, además al participar de mi propia psicoterapia me encontré con un mundo totalmente nuevo y desconocido. La recuperación ha través de la generación de un vínculo, la confianza, la contención, la generación de conciencia sobre lo que nos pasa, un espacio íntimo y personal, de conectarse con las emociones, cicatrizar heridas, conocernos más, etc. En fin, pienso que la psicoterapia es fundamental en el ámbito de la psiquiatría, es una de sus razones de ser y una herramienta importantísima en nuestro quehacer diario.
Antes pensaba de que a pesar de la evidencia existente sobre la psicoterapia, no entendía tanto porqué indicarla si habían tratamientos más rápidos e igual o mejores en efectividad.
Una vez dentro de la beca me di cuenta de mi ignorancia, además al participar de mi propia psicoterapia me encontré con un mundo totalmente nuevo y desconocido. La recuperación ha través de la generación de un vínculo, la confianza, la contención, la generación de conciencia sobre lo que nos pasa, un espacio íntimo y personal, de conectarse con las emociones, cicatrizar heridas, conocernos más, etc. En fin, pienso que la psicoterapia es fundamental en el ámbito de la psiquiatría, es una de sus razones de ser y una herramienta importantísima en nuestro quehacer diario.
miércoles, 12 de junio de 2013
Para mí la psicoterapia es un proceso de ayuda en el que se involucran de mutuo acuerdo un paciente y un terapeuta, con el objetivo de resolver en conjunto a través de un vínculo de confianza distintos problemas y dificultades que puede presentar el paciente. Creo tanto para el paciente como para el terapéuta representa un espacio de crecimiento personal.
miércoles, 5 de junio de 2013
Vamos con lo dicho hasta acá....
CARMEN LAGOS :Psicoterapia... me parece que es una herramienta, que permite mirar más profundamente el por qué de los actos de cada uno. Por qué hacemos las cosas de cierta forma, por qué lloramos con una situación en particular y nos enojamos con otra...El hacer esta reflexión con otro, que nos muestra los puntos llamativos de estas actitudes, los contrasta con su visión, nos acoge, nos permite reconocer, reparar, resignificar.
Y así cuando vivamos lo mismo que vivimos con anterioridad, a lo mejor vamos a actuar de forma similar y sentir de forma parecida...pero por lo menos tendremos más claridad de porque lo hacemos así, que es el primer paso necesario, creo, para poder cambiar lo que se pueda cambiar y asumir lo que sea necesario asumir.
ALBERTO AEDO :De lo que pienso al escuchar la palabra "psicoterapia", es en la inmensa oportunidad de poder conectarme con otra persona, y de tener acceso a su mundo interior, ese tan ajeno a clasificaciones diagnósticas, que por el contrario, es una vía directa a la esencia de cada uno, de ese otro que necesita ser ayudado. Es además una tremenda responsabilidad, en poder encausar esa genuina necesidad de ayuda, muchas veces sin clara solución, en que el simple hecho de acompañar bastara...un espacio protegido, transparente y de mutua confianza para develarse con sus miedos, anhelos, temores, dolores, sueños...
CATERINA PESCE Podría decir que nunca sé bien qué va a pasar cuando llega un paciente que quiere ayuda. De psicoterapia o lo que sea.
Es como una primera cita, como la primera semana de lactancia, o los primeros 5 minutos del partido. Será entretenido? será desafiante? servirá para algo? podré cumplir con la expectativa de realmente ayudar?
Casi invariablemente termino encariñándome con los pacientes, incluso con los más pesados. Me emociona que vuelvan a verme, que confíen en mí. Ya los quiero por eso, porque alimentan mi ego y me siento útil. Y Cuando me resultan las intervenciones que me propongo, y el paciente anda bien, ahhh me acerco a la felicidad. O para no exagerar, pongámosle que me siento altamente gratificada y contenta de haber elegido este camino
CARMEN LAGOS :Psicoterapia... me parece que es una herramienta, que permite mirar más profundamente el por qué de los actos de cada uno. Por qué hacemos las cosas de cierta forma, por qué lloramos con una situación en particular y nos enojamos con otra...El hacer esta reflexión con otro, que nos muestra los puntos llamativos de estas actitudes, los contrasta con su visión, nos acoge, nos permite reconocer, reparar, resignificar.
Y así cuando vivamos lo mismo que vivimos con anterioridad, a lo mejor vamos a actuar de forma similar y sentir de forma parecida...pero por lo menos tendremos más claridad de porque lo hacemos así, que es el primer paso necesario, creo, para poder cambiar lo que se pueda cambiar y asumir lo que sea necesario asumir.
ALBERTO AEDO :De lo que pienso al escuchar la palabra "psicoterapia", es en la inmensa oportunidad de poder conectarme con otra persona, y de tener acceso a su mundo interior, ese tan ajeno a clasificaciones diagnósticas, que por el contrario, es una vía directa a la esencia de cada uno, de ese otro que necesita ser ayudado. Es además una tremenda responsabilidad, en poder encausar esa genuina necesidad de ayuda, muchas veces sin clara solución, en que el simple hecho de acompañar bastara...un espacio protegido, transparente y de mutua confianza para develarse con sus miedos, anhelos, temores, dolores, sueños...
CATERINA PESCE Podría decir que nunca sé bien qué va a pasar cuando llega un paciente que quiere ayuda. De psicoterapia o lo que sea.
Es como una primera cita, como la primera semana de lactancia, o los primeros 5 minutos del partido. Será entretenido? será desafiante? servirá para algo? podré cumplir con la expectativa de realmente ayudar?
Casi invariablemente termino encariñándome con los pacientes, incluso con los más pesados. Me emociona que vuelvan a verme, que confíen en mí. Ya los quiero por eso, porque alimentan mi ego y me siento útil. Y Cuando me resultan las intervenciones que me propongo, y el paciente anda bien, ahhh me acerco a la felicidad. O para no exagerar, pongámosle que me siento altamente gratificada y contenta de haber elegido este camino
CONSUELO ARANGUIZ
Todavía no se me vienen definiciones, sí palabras sueltas que quizás en un futuro puedan definir algo...
Más que de los procesos terapéuticos emprendidos como terapeuta (pues la experiencia todavía siento que ha sido escasa y sin mucho conocimiento teórico detrás), estas palabras vienen de mi experiencia como paciente.
-REPARAR LO QUE NO HA SIDO REPARADO
-RELACIÓN -VÍNCULO-ACOGIDA
-NUEVAS DEFINICIONES COCONSTRUIDAS
-NUEVAS MIRADAS DE UN MISMO HECHO CON NUEVAS EMOCIONES EMERGENTES
-PROCESO DE CONSTRUIR Y DECONSTRUIR UNA RELACION, SIGNIFICADOS CONJUNTOS.
-LENGUAJE-CUERPO
-POSICIONES- distancias físicas
-PAÑUELITOS Y BASURERO (INDISPENSABLES!)
-CONTRATO CONSENSUADO
-MOTIVACIÓN
-CAMBIO
Más que de los procesos terapéuticos emprendidos como terapeuta (pues la experiencia todavía siento que ha sido escasa y sin mucho conocimiento teórico detrás), estas palabras vienen de mi experiencia como paciente.
-REPARAR LO QUE NO HA SIDO REPARADO
-RELACIÓN -VÍNCULO-ACOGIDA
-NUEVAS DEFINICIONES COCONSTRUIDAS
-NUEVAS MIRADAS DE UN MISMO HECHO CON NUEVAS EMOCIONES EMERGENTES
-PROCESO DE CONSTRUIR Y DECONSTRUIR UNA RELACION, SIGNIFICADOS CONJUNTOS.
-LENGUAJE-CUERPO
-POSICIONES- distancias físicas
-PAÑUELITOS Y BASURERO (INDISPENSABLES!)
-CONTRATO CONSENSUADO
-MOTIVACIÓN
-CAMBIO
CONSTANZA AGUIRRE Lo primero que se me viene a la cabeza es que es un PROCESO, más bien largo que corto, y que este proceso se da en la relación entre dos persona en donde una es el terapeuta. Este proceso implica cambios que si son positivos llevan a una mayor AUTONOMÍA, LIBERTAD, COMODIDAD, TRANQUILIDAD, SATISFACCIÓN, cuando lo pienso lo que más se me viene a la cabeza es la palabra APERTURA, como que fuera un proceso que abre cosas, y que al hacer esto nos abre también a nuevas experiencias, a nuevas formas de relacionarnos, a nuevas perspectivas, a dejar de hacer lo que siempre hemos hecho....
jueves, 30 de mayo de 2013
IMPERDIBLE: documental acerca del desarrollo intercultural. hermosísimo!
http://www.filmdu.tv/babies/
http://www.filmdu.tv/babies/
martes, 28 de mayo de 2013
Maurizio Stupiggia,
Psicólogo,
psicoterapeuta, Professor Assistant en la
West Deutsche Akademie di Dusseldorf , Docente a contratto di Pedagogia
Speciale all’Università di Genova, Facoltà di Medicina e Chirurgia.
Y co-autor con Jerome
Liss, de La terapia biosistemica,
Franco Angeli, Milano 1994 y en 2008 Il corpo violato:Un approccio
psicocorporeo al trauma dell'abuso es el dierector de Escuela de Biosistemica
de Bologna, Italia
La Psicoterapia Biosistemica se origina
a partir de las investigaciones del psicoterapeuta americano Jerome Liss:
il enfoque terapéutico está influenciado por Henri Laborit (neurofisiologia
de las emociones ), Ronald Laing (psiquiatría fenomenológica) y David
Boadella (modelo embriológico) . Se formó así un grupo de estudio,
trabajo e investigación al que ha tenido
como elemento de interés fundamental las emociones como un núcleo complejo '
psico-corporeo”.
La
Sociedad Italiana de Biosistemica se constituye oficialmente en 1986, aunque
antes de eso un grupo de psicoterapeutas de muy diversos lugares (Francia, Suiza, Belgica)y
otros italianos que trabajan en las
Universidades de Roma, Genova y
Bologna,se habían reunido en torno a las teorías y la investigación de Jerome Liss. Hoy ya hay sedes de la
Escuela de Biosistemica por toda Italia : Roma, Firenze ( Prato) Bologna,
Teramo Reggio Emilia; Livorno Valmontone; Salerno, Potenza, Milano. En
Sudamérica se ha fundado una en Brasil, Natal y en Japón hay grupos trabajando
en investigación.
GPU Pareciera
que la Biosistemica es un modelo
psicoterapéutico que integra no solo las teorías del cuerpo ( movimientos y gestos)
como las de la mente ( sincronización, ritmo, coordinación, empatía) como
también las de la sistémica ( sistemas de comunicación de Bateson y sistemas de
Bertalanfy) sino también formas de intervención terapéutica que se han
desarrollado al alero de estos modelos. Hay algo de Gestalt en el darse cuenta
de la conciencia implícita y la intensificación de las emociones; algo de
psicoanálisis en la verbalización de las emociones; algo de psicoanálisis
intersubjetivo en el análisis de secuencias motoras; algo de sistémica en el
crear metaniveles; algo de fenomenología de la conciencia vaga. Se trata de un
proyecto teóricamente ambicioso, aunque traducido a técnicas
precisas. ¿Te parece necesario que los
terapeutas biosistemicos deban reconocer la teoría que está detrás?
Creo que esta
sería una idea un tanto compleja del
modelo biosistemico y la complejidad es
crucial en esta manera de hacer terapia, pues un paciente es más complejo que
cualquier teoría. Esto parece abrir hacia una cierta idea de la autonomía
entre técnica y teoría. El hecho que la teoría integre modelos afirma la
preeminencia de la clínica y declara que ninguna persona es posible de reducir
a un constructo teórico: por eso la terapia se transforma en un proceso de
construcción que no tiene protocolos predefinidos, que no anticipa sino que
gestiona constantemente procesos, que se rinde frente al núcleo de
incomunicabilidad e incognocibilidad del
otro. En este sentido es válida la lección
fenomenológica de Ronald Laing, la que ahora está sustentada por la
investigación neurofisiologica de Gerard
Edelman: no podemos esperar conocer totalmente al otro, sino solo podemos estar
con él, construir una relación de máxima intimidad (clínicamente hablando) posible. Il Mit-sein
precede y funda el So-sein. Utilizando una metáfora, se puede decir que la terapia es un viaje exploratorio que se hace entre dos, con una serie de mapas que
orientan el camino, que no corresponden nunca al territorio, pero que son necesarios para la decisión de los pasos a
seguir. Parafraseando a Wittgenstein, la teoría se transforma así en una caja
de herramientas, indispensable compañía die
viaje o proyecto. Me doy cuenta que
todo esto le da a la terapia un halo de
incertidumbre e imprevisión, pero es justamente esto, si me permiten la broma
lo que distingue el viaje del turismo!
GPU Para todo
enfoque psicoterapéutico las definiciones de cuerpo, mente, otros, definen su
postura en temas comunes. ¿Qué son para la biosistemica?
Esta pregunta
tiene como respuesta todo el corpus
teórico de la biosistemica! Para
simplificar y poder afirmar algo sensato, puedo decir que cuerpo, mente y otros
son subsistemas de un sistema más complejo, el individuo- en- relación , que al
mismo tiempo es subsistema de relaciones verdaderas y propias, desde la mas simples, come la pareja, a las más
complejas como la comunidad y la nación.
Estos subsistemas son parcialmente
autónomos y constantemente
interconectados, en una relación de reciprocidad y alteridad. Esta
idea tiene por lo menos tres
importantes consecuencias: la primera es que cada subsistema (por ejemplo, el
cuerpo, la mente, etc.), siendo
parcialmente autónomos, necesitan
de su propio mapa teórico, osea de una “ontología regional” para ser observado y descrito. De ahí la importancia de
las varias disciplinas y de su especialización. Es por esto que el
terapeuta biosistemico tiene que saber de fisiología y neurofisiología. La segunda es que puedo partir de cualquier subsistema para producir un cambio en el metasistema:el terapeuta puede elegir el nivel
desde el cual partir y no tiene que
seguir un protocolo determinativo. La
biosistemica está en es este sentido muy cerca a las epistemologías
que fundan la moderna meteorología. La tercera, y tal vez más relevante , es que cada subsistema, estando conectado con los
otros , reacciona de manera retroactiva en
el resto del sistema, ya sea positivamente o negativamente; esto conlleva al hecho que
para producir un real y duradero cambio se necesita que participen la mayor cantidad
de subsistemas , así se impiden que las retroacciones llevan de vuelta el sistema al
equilibrio inicial, y hacer que la perturbación de un subsistema se
transforme en verdadero y proprio cambio
di estación.
GPU
¿Cómo entiende la biosistemica la psicopatología y las enfermedades
del cuerpo? ¿Piensan en un continuo?
Mente y cuerpo son sistemas interconectados y aunque parcialmente autónomos esto quiere decir que a veces son un
continuo y a veces están escindidos, especialmente esto cuando uno de los sistemas
ha estado forzado crónicamente por subsistemas propios. Me explico. Sabemos que
la inhibición comportamental genera ansiedad y/o depresión (Laborit, Sapolski,
ecc.) asociada a secreciones de hormonas de stress. Mientras este malestar es leve podemos ayudar
interviniendo la desinhibición, ayudando a la persona a expresar emociones, comportamientos y movimientos,
restableciendo así también un equilibrio hormonal. pero cuando la
inhibición es antigua y crónica el nivel
hormonal disfuncional es elevadísimo reacciona como retroacción ( feedback) negativo sobre cada intento de desinhibición expresiva. La persona percibirá como enormemente cansador
e inútil cada intento de hacer alguna cosa:
su cuerpo se ha transformado en algo realmente pesado, con la respiración casi ausente, puede comenzar aquí
una patología hecha y derecha.
GPU¿A qué le llaman empatía corporal?
En biosistemica el
término empatía, además de la capacidad de imbuirse en otra persona hasta recoger los
pensamientos y los estados de ánimo, asume un significado más extenso que incluye
también la dimensión de la corporalidad.
La empatía de hecho se entiende como el constante trabajo de búsqueda y de adaptación de las propias experiencias
al material que el paciente ofrece, a
nivel cognitivo, emotivo y corporal.
Respecto al primero creamos espontáneamente una imagen que representa aquello que el paciente
nos relata; en el segundo nos
imbuimos en la emoción del otro y
finalmente, en relación al tercero, reflejamos la postura, la expresión no verbal, el tono y el ritmo de la voz del
otro. En relación a este último punto , que
favorece la empatía corporal, debemos
remitirnos a las investigaciones de Daniel Stern sobre la relación madre – niño, para comprender que sucede a nivel
de comunicación implícita/corporal entre dos personas, en cualquier etapa del desarrollo. Stern nos describe minuciosamente, en su
trabajo sobre las relaciones precoces, el fenómeno de la “sintonización” (“attunement”) corporal en el nivel del
ritmo, forma e intensidad. Sin esta “sintonización,” el niño puede
transformarse en las relaciones interpersonales, inhibido (predominio del parasimpático),
o si no agresivo (predominio del simpático),
privado de la capacidad de “espejamiento espontaneo” de los gestos de los otros.
Entonces en el incesante proceso
de adaptación reciproca entre madre e
hijo, en la búsqueda constante de la
sintonización de uno con otro, esta la base de la futura capacidad de comunicar
y de estar en relación. Sabemos, eso
sí, siguiendo a Tronick, que la experiencia
de la regulación interactiva no se realiza solo a través de momentos de encuentro feliz o de correspondencias (matching), sino también a través de momentos de riparación (mismatching repair) sucesivos a las inevitables ocasiones de rueptura relacional (mismatching)”: la interacción se compone
entonces de fases de regulación continua, es la trama continua de una historia
siempre abierta. Las investigaciones de Stern y
Tronick son para nosotros importantes, porque
constituyen la base explicativa de un modelo que describe lo que ocurre, también
entre adultos, a nivel de comunicación corporal, y en consecuencia, entre paciente
y terapeuta. Eso quiere decir que en biosistemica, estar en empatía no es tanto un estado fijado de una vez por todas , sino un continuo proceso hecho
de una serie de tentativos, errores y correcciones de rupturas que demuestran como esta sea una continua y nunca terminada actividad .
GPU La conexión del cerebro di Mac Lean (tronco: simpático,
parasimpático; límbico: emociones e frontal: lenguaje) parece ser un objetivo explicito
de la biosistemica. Esto corresponde al objetivo de cualquier forma de terapia. ¿Qué diferencia hace la Biosistemica ya sea individual o grupal?
Efectivamente el
objetivo es común en las terapias, pero el medio es distinto. La biosistemica
utiliza activamente el cuerpo: ahí está la diferencia! En los últimos años se
ha venido afirmando una concesión de la emoción (Damasio, Siegel, Cozolino, ecc.) que desde
muchos aspectos i concuerda con el modelo biosistemico: la emoción es vista
como un fenómeno global, aún más vasto y complejo que el pensamiento, que involucra la gran parte de los centros cerebrales y el cuerpo. Si concordamos sobre el hecho que las emociones son el lugar
del malestar y al
mismo tiempo la vía de la transformación, entonces nos
damos cuenta que tenemos que ocuparnos del cuerpo. Damasio
dice que la emoción es una suerte de proyección cortical de los estados corporales; Siegel e Cozolino ponen en
evidencia el aspecto relacional de cada emoción, también a nivel cerebral;Edelman
describe el impacto positivo que los
ganglios basales (conectados al movimiento)
tienen en las funciones corticales, a
través de las proyecciones en el tálamo.
Estos son solo algunos de los resultados de las investigaciones neurofisiológicas, que iluminan
el rol crucial de las sensaciones y de
los movimientos del cuerpo y confirman
lo que el terapeuta biosistemico observa
cuotidianamente en la su practica clínica: la rapidez y la profundidad de su
intervención, cuando involucra el cuerpo de la persona. Cada terapeuta puede así darse cuenta de la validez de los conceptos claves para el trabajo: memoria corporal, representaciones
motoras, texto cinético, y otros conceptos, que solo en los últimos años
están obteniendo estatuto de
validación epistemológica.
GPU-¿Como logran la sincronización en la sesión de terapia?
¿Copian el cuerpo, los gestos? ¿Tiene algo que ver con las neuronas
espejo y la toma de conciencia motora?
Es
muy difícil responder brevemente a esta pregunta, porque alrededor de ella
giran la mayor parte de las ideas de la biosistemica. Pero quiero explicar por lo menos una cosa,
la técnica del gesto-clave, que en ciertos aspectos recuerda el modo de la Gestalt de ayudar al paciente
a expresarse y a crear nuevas
experiencias ,implica también funciones
exploratorias del pasado . La técnica
del “gesto clave” va en esta dirección:
retoma la historia interrumpida del cuerpo e completa la trama, buscando un
final distinto respecto a lo ya escrito. Si pensamos en la descripción que
Levine le dio al trauma, “una incompleta
respuesta biológica”, y recordamos que la persona traumatizada se encuentra en
un estado de tensión crónica, debido a una acción iniciada pero nunca completada, podemos agregar a su manifestación
una serie de acciones y esquemas motores que se “inician” constantemente sin
nunca terminar. Son los intentos fisiológicos de respuesta al trauma que quedan
atrapados en el terror de la amenaza.
Ejemplificando , hipotetizamos que la persona traumatizada comienza conscientemente
a producir respuestas motoras al evento amenazante,
aunque después , sobrepasada haga una desconexión de la conciencia (hipocampo y corteza), pero continua a producir fragmentos de acciones que
no van a terminar nunca y que se
almacenan en núcleos cerebrales profundos y llegan a ser entonces
inconscientes. Es en el fondo el intento de hacer el recorrido del proceso traumático:
evidenciar el gesto permite a la conciencia y la atención vigilante entrar otra
vez en el juego ; repetir sabiéndolo y voluntariamente un movimiento así re
posiciona las conexiones de los centros
cerebrales superiores (corteza e hipocampo) con aquellos profundos (núcleo caudal y putamen)
intensificare la acción ayuda a reconectarse con el nivel de activación
presente al momento del trauma (memoria estado-dependiente); y seguir el libre desarrollo
de los gestos contribuye a encontrar la cornisa
motora interrumpida y a construir
una nueva trama narrativa. Es además interesante hacer notar que la palabra “trama”
contiene en sí misma la idea del desarrollo de una historia, y al mismo tiempo el sentido
de reconstrucción y reparación de un tejido.
Esquematizando,
los pasos prácticos serían:
-
evidenciar el gesto
- reflejar
al paciente
- hacer
repetir
-
intensificar y/o amplificar
-
dejar que lo desarrolle y trasforme.
Vamos
a comenta r estos pasos . El primero por
ejemplo no es siempre muy claro: porque
evidenciar un gesto y no otro? ¿Qué cosa
nos hace decidir? Después de años de trabajo clínico puedo decir que hace falta
referirse al principio de emergencia, según
el cual cuando algo es significativo emerge desde el trasfondo y se posiciona en l continuum di base. A veces ciertos gestos no son disonantes con el contexto, pero
trasladan el eje del discurso: una
persona, por ejemplo, está hablando de algo e improvisamente mete una mano en una parte del cuerpo, sin darse cuenta , como
para indicar algo a lo que sus palabras aluden . Esto es un gesto-clave. El segundo paso es simple pero extremadamente
importante. Representa el sentido de
“hace juntos las cosas ”, que el terapeuta propone y que disminuye el eventual
sentido del ridículo que una persona puede tener. Es entonces un primer paso en el que el paciente
se coloca como observador de sí mismo; es entonces el inicio de la
activación de la conciencia observadora y conociente . El tercer paso nos conduce directamente al corazón del trabajo; aquí se necesita
cuidar que la persona no interrumpa
la repetición del gesto, si no , no se activan las áreas cerebrales profundas
y se arriesga en que quedarse en una
técnica que no despierta nada. Es
importante que el terapeuta acompañe al paciente, reflejando parcialmente el
movimiento o el sonido conectado. El cuarto
paso es el más delicado porque va a pescar directamente en el archivo de la memoria, e puede desencadenar emociones y reacciones fuertes y sorprendentes. Es necesario, aquí, que el terapeuta acompañe al
paciente quedándose siempre un poco más abajo él en la fuerza el ritmo y la intensidad El quinto y último paso es el más creativo, porque es totalmente imprevisible; non sabemos que
nueva trama se desarrollará y será por
lo tanto i necesario poner atención a los i micro-gestos que van a ir en
direcciones i diversas del movimiento y que abren por lo tanto nuevos horizontes de sentido.
GPU Que diferencia hay entre la Biosistemica y las técnicas
de la gestalt cuando se usa ampliar un
gesto, un movimiento para tomar conciencia de esto ?
La
gran intuición de la Gestalt es la
crucial que es la experiencia en
terapia. Lo más importante es aquello que
ocurre aquí y ahora, incluso la palabra no
es un suceso vacío , no de narración
infinita e indeterminada. Esta es la
herencia de la Gestalt; nosotros buscamos proseguir con esta idea radicalizándola, introduciendo el
cuerpo en toda su dimensión sensorial, energética
y relacional. Por otra parte la base de cualquier experiencia
es el cuerpo, y por lo tanto, come la
Gestalt, damos atención al gesto, al movimiento espontaneo de la persona,y buscamos
relacionarlo con la conciencia simbólica.
A diferencia de la Gestalt, esta conexión con el simbólico es solo el último
paso de un largo proceso de exploración
de niveles que anteceden el simbólico:
la sensorialidad, las conexiones entre los segmentos del cuerpo, las conexiones
viscero-musculares, los fragmentos imaginativos y todo eso que constituye aquello que definimos “el cuerpo vivido”,
en el sentido pleno y originario de la fenomenología. Esto nos permite entrar profundamente en el
registro pre-verbal y fundar sucesivamente
el nivel simbólico. Nosotros trabajamos aquello que llamamos “esquemas sentido-afectivo-motores. Piaget ha estudiado detalladamente el pasaje
evolutivo que lleva al niño a adquirir el lenguaje y los esquemas básicos de pensamiento y ha llamado esquemas
sentido-motores esas estructuras infantiles que organizan la experiencia y
crean un puente entre el territorio corporeo-comportamental y la naciente
estructura adaptativo-lingüística.
Piaget habla justamente de inteligencia sentido-motoria, y así tira
un puente entre la actividad morfogenetica del organismo y el pensamiento verdadero y propio, pero focaliza
su atención en el contexto de la percepción de los objetos físicos y del
desarrollo de las capacidades
adaptativas y operatorias; no incluye la dimensione del afecto y la emoción.
En la huella de Piaget nosotros reconocemos
la fundamental importancia del momento corporal (en la acepción del sensorio y
del motor) en la construcción de lo mental, pero además , vemos como es
imposible prescindir r en ese estadio de la dimensión afectiva, en el cuadro evolutivo
de la primera infancia. Una parte de la búsqueda clínica, da cualquier
decenio, trayendo ventaja de algunas innovaciones tecnológicas, ha concentrado su atención en los microcomportamientos corporales que se desarrollarán en el
interior de las relaciones primarias, pero que después
sobreviven por todo el arco de la vida a,
bajo forma di relación implícita. Son esos
modos de usar el cuerpo que, se repiten y se consolidan en la interacción, crean una atmósfera subjetiva
y la relación implícita, modela la a experiencia afectiva,
dan el sentido de cercanía y lejanía de las personas: representan una forma de saber tácito
y no discursivo. Llamamos a tales estructuras
esquemas afectivo-motor, o para evidenciar mejor si derivación piagetiana, esquemas
sentido afectivos-motores.
GPU ¿La “palabra que acoge” es acaso hacer uso de las palabras frecuentes del paciente para
expresar su mundo ? Esto era algo que usaba Carl
Rogers. ¿Cómo lo diferencian de la Biosistemica?
La cercanía con el modo humanista de Rogers es evidente,
pero como en el caso de la empatía
nosotros buscamos de no limitarnos a la comprensión simbólica y existencial del
otro, sino que reflejamos la postura, la expresión no verbal, el tono y el ritmo de voz del otro. La empatía se transforma en algo corporal. Análogamente nosotros buscamos utilizar las palabras
del paciente y de espejear el sentido, aunque
hablamos de “palabra orgánica” para
mostrar nuestra intención de comprender
fenomenológicamente la palabra como un lugar de acumulación de una experiencia
vivencial global. Existen palabras susurrantes, otras que arañan, explosivas
o implosivas, viscerales, musculares o lucidamente
mentales; hay modos de hablar que tienden
a ser subidos, otros que se alejan; otros que repliegan el cuerpo in sí mismo, modos
infinitos. Comprender y acoger la palabra
del otro significa para nosotros
sintonizarnos en todos estos niveles, donde el semántico -simbólico es solo uno
de tantos. También aquí, como antes en
la Gestalt, el cuerpo hace la diferencia.
GPU Cuando usan
los conceptos del Infant Research para
explicar los fenómenos en la comunicación
paciente –terapeuta, lo hacen como los psicoanalistas relacionales que trabajan con la sintonía, sincronía colaboración, emergencia
de estados de conciencia mutuos ¿cuál
sería la diferencia con la Biosistemica?
La
diferencia está en la libertad de utilizar el cuerpo.
Nosotros utilizamos los descubrimientos del Infant Research para observar los fenómenos
de autoregolación y de regulación interactiva, aunque vamos mas
allá. Propio basándonos sobre estos
modelos nosotros intervenimos tanto en el paciente
como en el terapeuta para crear
una regulación interactiva diferente. Hago un ejemplo. En un setting vis
a vis algunas pacientes abusadas están casi inmóviles
y con la irada fija constantemente sobre
el terapeuta. Su cuerpo está totalmente expuesto , inerme de frente a otro, y con la mirada intentan controlar . A menudo el terapeuta desarrolla un
sentimiento de agitación, que se transforma a su vez en fuente de amenaza para
la paciente . Esto puede gatillar una espiral que lleva a la distonía
relacional. En este punto el terapeuta puede a sabiendas de esto escoger algún camino: puede incrementar la propia
autoregulación (desenganchándose de la mirada de la paciente, tocarse para buscar conforto, o dar más atención a los propios pensamientos personales, etc.) y esto puede disminuir sensiblemente
el sentido di alarma de la paciente ; o también puede pedirle a la paciente
de buscar un modo di estaré allí sentada
que la haga estar mejor. Recuerdo que
un día, después de 6 meses de terapia que no se desbloqueaba, propuse al
paciente esta posibilidad y él , después de un momento de excitación, me
dijo que habría querido que yo me girara hacia la ventana de manera que él me pudiera ver
sin ser visto. El contrarío de la situación
psicoanalítica! Fui muy resistente en
aceptar el pedido pues me parecía manipulador, pero finalmente lo hice:
con gran sorpresa la terapia empezó a funcionar justo desde ese momento y el paciente
confidenció un profundo sentido
di alivio y comenzó
a contar cosas muy problemáticas e
intimas de su vida.
GPU- Tiene
escrito un libro “El Cuerpo violado” (
Il corpo violato ) . Sabemos que un cuerpo abusado es un cuerpo traumatizado
del que parece difícil escapar. En el libro hay
descrito un protocolo biosistemico a través del cual
la paciente evoca los momentos traumáticos y los elabora en grupo. Como es esta experiencia y como
hacen realizar el seguimiento?
He escrito este
libro, porque me di cuenta a lo largo de
los años que los métodos exclusivamente verbales no lograban nunca
plenamente el objetivo y que los métodos psicocorporeos tradicionales
tiene el riesgo de retraumatizar la persona. He descubierto que estos casos tienen una especificidad particular y he puesto una serie
de prohibiciones y una lista de condiciones necesarias para el tratamiento. Una lista de “que hacer” y “ que no hacer”. Y sobretodo he verificado una serie de técnicas necesarias para llegar al nucleo del trauma sin desorganizar al
paciente , pero también sin quedarse en
la periferia del núcleo traumático. Después que
salió el libro mucha gente me pidió terapia sobretodo de gente que ya había hehco una y
esto me hizo confirmar mis ideas , una vez escuchadas sus experiencias.
GPU¿Le
parece pertinente hacer investigación en biosistemica, como la pensaría?
Esto es un punto
débil de la cuestión en el sentido que este modelo s aún muy joven para tener
en sus espaldas un cuerpo de investigación robusto. Algo se ha comenzado a hacer por ejemplo, estamos experimentando con los colegas de la Università di Genova algunos
parámetros de observación de los intercambios relacionales que ocurren en los primeros 15 minutos después del parto, entre
todos los protagonistas del evento. Todo esto a través del registro de videos y la lectura micro-analítica de las filmaciones. Las grillas de observación que hemos usado
nos permiten evaluar el tipo de comunicación, sobretodo la del cuerpo y de trabajar con estos materiales con los equipos de trabajo, que de este modo tienen la oportunidad de acrecentar la capacidad de intervención. La biosistemica es en este caso la base de la búsqueda de la intervención. El otro aspecto en cambio tiene que ver con la propia
biosistemica sometida a investigación: aquí tengo que decir que hace mas de 20
años que junto a Jerome Liss y otros
terapeutas vamos en diferentes congresos presentando filmaciones de sesiones que
afirman la teoría y los mapas del modelo que son nuestro modo de entender la validación de eventos siempre únicos e irrepetibles.
GPU La
terapia Biosistemica funciona con niños, adultos, parejas y grupos
¿Le parece que se pueda usar también con familias las que ya tienen sus
reglas cotidianas establecidas?
Efectivamente
las familias están acostumbradas a realizar sus límites con palabras y
conductas. Observar la
comunicación cuerpo-a-cuerpo en
ese silencioso registro cotidiano hecho
de ritmos, miradas, gestos, distancias, etc. les ayuda a salir de la repetición estereotipada, e les da valor de
hacer un “salto sistémico” en un nivel que privilegia le sensación respecto al
juicio, y que puede iluminar esquemas arcaicos de contacto y de relación. Abrir este inédito campo relacional familiar,
permite al terapeuta biosistemico poner en escena verdaderas “esculturas dinámicas”, donde los miembros de la familia pueden darse cuenta de eso que hacen y de eso que evitan, y sobretodo pueden experimentar nuevas “posiciones”
y diferentes “inter-acciones” en una suerte de psicodrama a tiempo lento.
Revista chilena de pediatría
versión impresa ISSN 0370-4106
Rev. chil.
pediatr. v.80 n.5 Santiago oct. 2009
doi: 10.4067/S0370-41062009000500002
Rev Chil
Pediatr 2009; 80 (5): 407-419
ACTUALIDAD
CLINICAL OVERVIEW
Campos de
Sintonía Somática Durante el Desarrollo Infantil
Somatic Syntonic Fields
During Child Development
PATRICIA CORDELLA M.1
1.
Profesor auxiliar Escuela de Medicina. Psiquiatra, terapeuta familiar.
Departamento de Psiquiatría Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile.
ABSTRACT
A model
is presented that shows the developmental importance of emotional dyadic
modulation in children. This phenomenon occurs when two bodies that share the
same time/space generate adjustment procedures in their nervous system that
participate in the development of a stress-vulnerable or stress-resilient
phenotype. Contact modalities are the basis of the social brain, and agreement/disagreement
behaviors are called intersubject spaces. These spaces are basically a field of
somatic syntony that organizes the adrenergic tone of each participant, their
pattern of comfort or discomfort and a somatic predisposition to a healthy
lifestyle or risk of disease. To talk about a syntonic field implies the belief
that two organisms can regulate each other on contact, impact each other's body
beyond the emotional aspects. A new model is provided that includes other
issues, explains possible and necessary social exchange required for
development and suggests a way to evaluate the status of the body based on a
social exchange, as seen in a routine pediatric consultation.
(Key words: Child development, somatic syntonic fields). Rev Chil Pediatr 2009; 80 (5): 407-419
RESUMEN
Se
presenta un modelo que da cuenta de la importancia que tiene durante el
desarrollo del niño la modulación emocional diádica. Este fenómeno que ocurre
cuando dos cuerpos están compartiendo el mismo espacio-tiempo va generando en
su recurrencia procedimientos de ajuste en el sistema nervioso extenso que
participan en la construcción de un fenotipo vulnerable o resilente al stress.
Los modos de encuentro son la base del cerebro social, y los actos de
acuerdo/desacuerdo generados entre los cuerpos son los llamados espacios
intersubjetivos. Este espacio es básicamente un campo de sintonía somática que
organiza los tonos adrenérgicos de cada uno de los participantes, sus patrones
de bienestar o malestar y la predisposición somática a una vida saludable o con
riesgo de enfermar. Hablar de un campo sintónico supone creer en la posibilidad
que dos organismos vivos se regulan mutuamente en sus encuentros y que esto
compromete el cuerpo de ambos, más allá de lo emocional. El objetivo de este
artículo es exponer un modelo inédito que aporte otros ángulos; explicar el
intercambio social posible y necesario para el desarrollo, y entregar
sugerencias para evaluar el estado del soma en la consulta pediátrica habitual
en el espacio de intercambio social.
(Palabras
clave: Desarrollo infantil, campo sintónico somático).
Introducción
La
modulación de las funciones corporales implica activación y silencio de
diversas zonas del genoma y está íntimamente relacionada con la dinámica de la
fisiología que los otros individuos cercanos ofrecen a esa conexión.
La
modulación busca equilibrios que acerquen el organismo a funcionamientos
saludables manteniéndolo en estados facilitadores del aprendizaje experiencial,
de modo que puedan asentarse los procedimientos fisiológicos generales que
garantizan una plataforma biológica conveniente a los sucesos adaptativos en
los cuales se desplegará ese individuo. Esta modulación ha sido estudiada desde
las perspectivas de la teoría del apego1, la intersubjetividad2
y la función reguladora relacional temprana3.
La
modulación del organismo se produce primariamente entre los cuerpos. Es la
expresión de la red extensa del sistema nervioso la que a través de la
percepción de otro podrá variar el funcionamiento de diversos órganos. La
fisiología de un individuo es modificada por la de otro individuo. La madre
ejerce un rol primordial dado por la desigualdad de competencias para la
superviviencia. Será el contacto mimético el que le dará al hijo la posibilidad
de transformar informaciones perceptuales en entidades fuera del tiempo y del
espacio real, es decir en abstracciones, e irá permitiendo formas modulantes.
Al conjunto de estas funciones de carácter fisiológico se le ha llamado el "self"
4 el que corresponde al carácter automo-dulatorio o
autoregulatorio y que corresponde a un aprendizaje derivado del anterior.
En este
escrito presentamos un modelo que supone la participación de dos organismos
como formadores de un campo de sintonía somática. La modalización (modo de hacer-el
estar/ser) de la fisiología se produce a través de activar o desactivar
procesos fisiológicos mutuamente. El mayor impacto lo tendrán los miembros con
menor experiencia moduladora que se presentan a la interacción sin modos
establemente adquiridos. Tras reiteradas conexiones modulantes (modelizantes),
el cuerpo almacenaría en memorias de procedimiento5 estos verdaderos
diálogos fisiológicos y los reeditarían automáticamente en presencia de otros
sujetos. Este acoplamiento estructural6 que se da en al menos dos
individuos, no necesariamente de la misma especie, ocurre desde el momento en
que la organización molecular toma las dinámicas de la vida. La particular
interacción madre hijo temprana es muy intensa para ambos. El niño necesita
protección, alimento y modulación somática y la mujer-madre se ha transformado
para ser eficiente con ese hijo en su tarea a tal punto que hace un cambio
somático que condiciona incluso la secreción de hormonas (ocitocina,
vasopresina y prolactina) convirtiendo el cuerpo en un productor de leche y
abrigo dispuesto a producir conductas de filiación. En esta línea es que se ha
desarrollado la teoría del apego7, la que basada en la etología
describe y mide y categoriza las conductas de apego en seguro e inseguro como
marcadores de las cualidades de la relación entre seres humanos. Los apegos
seguros logran que durante el periodo de desarrollo se asienten esquemas
emo-cionales-cognitivos que le permiten al niño explorar sobre una base segura8
aún en ausencia de la madre. El niño aprendería durante los primeros años de
vida a recrear los estados de inhibición de la alerta que habían sido primero
activados por la presencia de la madre. También la teoría de la
intersubjetividad ha aportado con la idea de la bidereccionalidad y las influencias
recíprocas desplazando el concepto vincular a algo dinámico y cambiante según
el contexto que esta misma relación construye9. Lo mismo ha ocurrido
con la matriz relacional que Mitchell10 plantea como campo de
interacciones dentro del cual surge el individuo y pugna por relacionarse y
expresarse.
El
objetivo de este artículo es proponer un nuevo modelo de campos de sintonía
somática durante el desarrollo infantil, que incluya aspectos previos y que
aporte una forma de pensar que haga sentido en la clínica pediátrica.
Los Campos de Sintonía
Somática
Se
plantea que la modulación de las funciones corporales ocurre en un campo de
sintonía somática. Este campo corresponde a un espacio-tiempo compartido en el
cual se capturan recogen y combinan las tendencias circulantes.
Un campo
de sintonía puede ser comprendido utilizando los modelos de campo
electromagnético, el que según la teoría de Maxwell, sería aquel que se crea
con la circulación de una corriente oscilante circulando por un conductor. El
conductor produce esta corriente y la hace circular al mismo tiempo. Estas
oscilaciones, son causa y efecto de la dinámica. En el caso de la relación
madre-hijo cada uno de ellos sería el conductor del otro.
El campo
sintónico es una constante homeos-tática ya que oscila entre el acoplamiento y
el desacoplamiento en forma alternante. Podríamos pensar que es un sistema
diádico en permanente error y corrección fisiológico que permite el aprendizaje
del tono logrado através del contacto. Esta conexión entre dos cuerpos
disímiles (madre, hijo) se logra tanto por operaciones de homologación, es
decir ambos sujetos se igualan en sus funciones o por encaje, es decir, ambos
sujetos se reparten funciones complementarias, pero diferenciadas. Así por
ejemplo, si el niño se angustia y la madre se angustia estarán ambos en un
campo sintónico simétrico, a diferencia de un campo sintónico complementario
donde si el niño se angustia la madre lo calma con tranquilidad.
Para la
creación de un campo de sintonía somática se requiere al menos una diada. Al
inicio se trata de un indefenso y su protector que es ya un sobreviviente al
medio, es como su maestro de supervivencia. La diada madre-hijo es por
definición una diada complementaria, sin embargo, hay campos sintónicos que se
crean para que el niño aprenda de la madre asuntos tan importantes como la:
atención, motivación, negociación, filiación, que hará sime-trizándose y
homologándose al funcionamiento fisiológico de la madre. Con el desarrollo el
niño aprenderá a estar en campos sintónicos más complejos como por ejemplo la
triada madre-padre-hijo, así llamada complejo de Edipo, como en otros grupos
humanos: sus pares, su equipo deportivo su grupo de trabajo etc.
Panksepp11
ha descrito el funcionamiento básico del organismo en forma de circuitos
reguladores que posiciona en el cerebro, pero cuyas aferencias se encuentran
por todo el cuerpo. Son los llamados circuitos emocionales primarios que se
establecen tempranamente en el desarrollo posiblemente con una arquitectura
genética de base, pero que se estabilizan dentro de los primeros contactos
generadores de estos campos sintónicos. Este investigador los ha delimitado
através de funciones, moléculas participantes y zonas cerebrales que se
activan. Los sistemas de hambre/saciedad; alarma y procreación no son
considerados circuitos emocionales aunque requieren de estos para lograr
funcionar. En cambio, sí lo son las emociones básicas como: placer, búsqueda,
asco, rabia, miedo. También serían circuitos emocionales básicos: la
reproducción (representada en el deseo como motivación dirigida a un objetivo),
la filiación (como aquellos patrones de reunión y separación que indican
pertenencia a una casta), la capacidad de regulación del conflicto social a
través de la demarcación de fronteras territoriales como de poder,
estableciendo en esta última las jerarquías y dando los roles de dominio y
sumisión; y los modos de aprendizaje através de la simulación, juegos de
imitación y la competencia.
Los
campos de sintonía somática ocurren como un fenómeno de la conciencia destinado
a producir objetividad, es decir consenso de realidad. La convivencia requiere
de varios acuerdos para hacer de la especie una masa de individuos coordinados
que supere sus capacidades individuales y genere funciones colectivas que
incrementan la supervivencia y la calidad de vida.
Campos Sintónicos como
Organizadores Fisiológicos
¿Qué importancia tiene exponer esto para la salud y el desarrollo del
niño?
Los
campos de sintonía somática son potentes organizadores de la acción, la emoción
y la cognición porque se encuentran a la base de los procesos moleculares que
generan los flujos de acceso y egreso celular. Los procedimientos de excitación
e inhibición del ADN son modulados, como sabemos por el ambiente, pero este
ambiente no es un ente abstracto, se trata de campos oscilatorios disponibles
creados por la presencia de los otros. Un individuo aislado pudiera con sus
sensores percibir peligro, sin embargo, si se encuentra en comunidad es posible
que la creación del campo sintónico somático compartido lo haga percibir
protección y no active las alarmas de daño inminente. La madre, que representa
esta comunidad, no es un individuo cerrado en sí mismo, sino, a su vez, es
parte de otros campos oscilatorios dentro de los cuales los más importantes son
el campo que co-crea con su pareja y con su propia madre12. Los
campos oscilatorios no son asuntos que ocurran en un punto del tiempo sino que
contienen todos los tiempos y espacios experienciales de la madre con sus
significativos vivos o muertos. Al campo sintónico confluyen tanto los aspectos
biológicos como los biográficos de la madre y del niño. Ambos llegan al
encuentro con una historia. La del niño más breve, porque tiene meses de vida
intrauterina, aunque no por eso menos importante ya que puede haber estado
sometido a stress por razones metabólicas que le han organizado un eje HPA
(hipotálamo-pituitaria-adrenal) tónico y presto a reaccionar13 y la
madre que es un individuo con sus formas fisiológicas de estar-con a lo
que llamamos muy simplemente personalidad, pero que corresponde a sistemas de
creencias y organización perceptual automática, poderosas formas de excluir e
incluir ciertas informaciones que perturban el equilibrio somático.
Los
campos de sintonía somática serían el correlato físico-molecular del llamado
espacio intersubjetivo14. Estos campos son oscilantes en su estar-con
y oscilantes en las fronteras del yo-tu y solo logran estabilizarse mucho
mas tarde en el desarrollo permitiendo al niño sostener definiciones acerca del
funcionamiento de si mismo sin intromisiones biológicas de los significantes
afectivos. Es decir el niño se constituirá en un sujeto independiente,
fisiológicamente hablando, cuando logre sostener su coherencia aún en presencia
de otro significativamente importante en campos oscilatorios con-flictivos.
Un campo
sintónico somático es un espacio-tiempo donde ocurren las oscilaciones diádicas
homologas y por eso sintónicas a través de un acoplamiento estructural, es
decir ambas fisiologías se ajustan para lograr el mismo estado de
activación y alerta. Como se trata de una interacción, los movimientos de cada
miembro de la diada participan en la creación de estos campos de modo que uno y
otro pueden copiárselos y con esto entrar en sintonía. Por ejemplo, si la madre
quiere que el niño coma ella misma abrirá la boca y hará los movimientos de
rotación del alimento en la boca, buscando que el niño la copie. Este es un
nivel simple de sintonía que ocurre desde el momento de nacer cuando el niño
copia gestos de la cara de adultos que se le acercan a la cuna15.
La
semiosis (producción de signos) también se activará desde el inicio dándole
valor emocional a la experiencia y es este valor el que activará los procesos
primarios emocionales que vienen dispuestos genéticamente para ser prendidos
como circuitos establecidos haciendo que las zonas genéticas pertinentes
activen la producción de las proteínas que participarán en la sintonía
molecular, ver Figura 1. Es por esto
que en realidad se trata de dimensiones que están imbricadas unas con otras sin
una sucesión ni temporal ni categorial formando una figura llamada cinta de
Moebius donde una cosa es la otra (Figura 2 y Tabla 1).
El Modelo Del Campo
Sintónico
Se trata
de comprender que en la interacción madre-hijo se activa la totalidad del self.
Esta totalidad ha sido estudiada de diferentes ciencias lo que ha producido
la idea de separación de niveles. Sin embargo, son todos estos niveles que se
encuentran activados en el campo se sintonía dispuesta a encontrarse o
rechazarse produciendo conductas evidenciables a nivel motor que son las que
podemos rescatar desde la observación clínica y más aún desde la
microbservación videada. Los macroniveles activados son:
A. Código Genético: Corresponde a la actividad genésica. Aquella que genera información
proteica y enlaza con esto la actividad de los otros niveles de análisis
(nótese que se trata de niveles de análisis y no de funcionamiento).
B. Procesos Primarios: Corresponde a la activación de circuitos preestablecidos posiblemente
antes de nacer y son la dotación a-cultural con la cual comenzamos a
interactuar con el mundo y los otros. En el cuadro siguiente reorganizamos el
modelo de Panksepp.
C. Sistema Simbólico: Corresponde a la construcción de significados que acortan el tiempo de
reacción cuando se produce la emergencia de ciertos datos en el ambiente. El
signo es el emergente intersubjetivo, es un acuerdo de significado. Este nivel
implica reiteración de interacciones y se trata del proceso de
cultura-lización.
D. Sistema Motor: Corresponde con el resultado visible de los procesos anteriores. Aquí
hemos incluido tanto el gesto facial como el movimiento de desplazamiento.
Figura 1.
Campo sintónico: Activación mutua de niveles de procesamiento de la
información.
Definiciones de las dimensiones participantes en el campo sintónico
diádico
Figura 2.
Modelo de campo sintónico: Los niveles activados: sistemas, códigos,
procesos mantienen una relación tipo cinta de Moebius.
Evidencia de Campos
Sintónicos: El Uso del Microanálisis de Vídeos de Madre-hijo en Interacción
¿Cómo
podemos estudiar estos fenómenos de un modo que no sea invasivo y que esté más
cerca de la clínica que de las matemáticas y la física?
Para esto
se ha creado una metodología de observación a la diada que propone videar las
interacciones y registrar los eventos posibles de examinar16. Como
estamos hablando de oscilaciones que ocurren en fracciones de segundos, al ojo
humano se le escapan pormenores por lo cual junto con la posibilidad de
registrar las imágenes y el sonido de la interacción existen software que hacen
posible su estudio segmentado en millones de fotografías, tal como si se
hiciera un scanner. El registro de la conducta motora evidente incluye
especialmente la conducta motora de la cara. La gestualidad es un indicador
emocional objetivo que da cuenta del estado límbico del sujeto17 y
que produce evidentes cambios en el cerebro de quien percibe esta cara. Esto ha
sido expuesto en múltiples investigaciones realizadas con imágenes funcionales
del cerebro. También es importante en la conducta motora la danza que ocurre
entre los cuerpos de los participantes. Danza que tiene ritmo (Lyon Ruth) y que
puede ser gozosa o tensa, según el campo sintónico creado por ambos.
El
sistema motor es una de las vías finales de la percepción y en términos de la
comunicación pragmática podemos decir que un acto es el resultado de un proceso
de elaboración hermenéutica tanto como una palabra. Es decir, cuando el niño
decide mirar a la madre, inmediatamente antes de eso hubo cierta información
que lo hizo interpretar el acto de la madre como abierto a recibir su mirada.
El niño está siempre jugando en un proceso de interpretación de su madre. Lo
que se ha llamado la teoría de la mente ya presente en primates18,
es decir la capacidad de poder adelantarse a los actos del otro, al atribuirle
pensamientos e intenciones. Siguiendo nuestro modelo diríamos que el niño es
capaz de oscilar por momentos homologando la madre y desde allí desacoplarse
para adelantarse a lo que probablemente ocurriría si él estuviera en esa
oscilación. Esto parece complejo y efectivamente lo es, pero el niño desde que
nace ya tiene estas capacidades. Por otra parte la madre también se encuentra
permanentemente en estado de interpretación del niño19 es decir
jugando con probabilidades, claro que la madre maneja información y experiencia
que el niño no tiene incorporado. El niño así y todo es competente tanto en
sintonizarse como en escapar de la madre, dos aspectos que aseguran su
constitución como sujeto. Estar y no estar en contacto.
Los
grupos que estudian lactantes han aportado con múltiples investigaciones
durante más de treinta años logrando construir un corpus que podemos
denominar Infant Research, esto ha sumado a la comprensión de los
fenómenos relaciónales en ese momento de la vida. La construcción de campos
sintónicos pre-verbales suponen un cuerpo-en-acción como el lugar y
procesamiento de la semiosis, es decir de la construcción de significados que
permitan construir sentido.
Es
entonces este cuerpo dispuesto a la conexión y la desconexión con otros que se
va ajustando permanentemente para funcionar con sus cercanos, también llamados
significativos porque operan como reguladores fisiológicos primarios y por lo
tanto representan los más potentes moduladores de los campos sintónicos. Aunque
se ha estudiado este ajuste temprano a través de la interacción videada de
prácticas de crianza como comer, dormir o jugar nos parece evidente que alude a
procesos moleculares conjuntos entre dos organismos que son los que crean estos
campos oscilatorios y que modelan desde la percepción visual hasta los ritmos
circadianos, limitando con esto el rango fisiológico de las vivencias y
predisponiendo la fisiología a presentarse con cierta particular estabilidad.
Es la oscilación dentro de ciertos rangos lo que permite hacer descripciones y
anticiparse a las respuestas posibles y esta misma forma de respuesta biológica
es lo que permite ciertas disfunciones y no otras. Por ejemplo, si en los
sucesivos acoplamientos con la madre el niño aprende a inhibir sus aspectos
pasivos y sobre-activarse como un modo de capturar la atención de una madre
depresiva es posible que en el futuro le sea más difícil optar por la
hipotonía, la lentitud, la hipotensión y el letargo necesarios, por ejemplo,
para inducir el sueño o para estar con otro en estado receptivo.
Los
campos oscilatorios son sistemas de dinámicas no lineales que vuelve a aparecer
una y otra vez mostrando la misma trayectoria en el proceso de constituirse.
Estos sistemas son estudiados por la matemática e intentan dar cuenta de estas
organizaciones no lineales de la materia el tiempo y el espacio20,
pero estas abstracciones se encuentran lejos del quehacer clínico.
Para
nosotros, la observación de la interacción en micro-secuencias es ya un aspecto
del estudio suficiente para ampliar la comprensión de cómo opera la lógica del
encuentro entre estos dos seres vivos y de cómo ocurre la construcción de
diversas desregulaciones que tomarán los nombres de las patologías médicas que
conocemos.
Podemos
decir entonces que el encuentro entre dos individuos es entendido, en esta
nueva conceptualization, como la emergencia de un campo oscilatorio compartido.
Procesos de negociación y acuerdo; colaboración y competencia; conexión y
desconexión conforman desde los inicios el humus de la acción.
Los niños
conectados con sus cercanos no pueden ser vistos ya como individuos, unidades
cerradas que crecen siguiendo un programa determinado, como los primeros
autores del desarrollo nos habían sugerido, aún nombrando contextos2123
sino como seres conectados que aprenden a modular y modelarse haciendo de estos
procedimientos esquemas del saber es-tar-con (Stern).
Estos
saber-hacer que son procedimientos de saber-estar (Stern) fijan rangos
fisiológico que, evidenciados en acciones, nos informan de ajustes muy finos
del acontecer molecular. Por ejemplo, un niño asustado debajo de las faldas de
mamá, que no se atreve a mirar un tercero, nos indica altos índices de cortisol
que están siendo compensados con la cercanía corporal materna porque no ha
logrado desarrollar sistemas de autoregulación que le compensen la amenaza a la
integridad que representa un desconocido. Si por ejemplo, este niño no es
ayudado a autoregularse y esto se transforma en algo extendido en el tiempo, el
niño podrá presentar síntomas de esta desregulación que van tomando nombre de
síndromes patológicos como son los trastornos de ansiedad de separación o más
lejos, la depresión.
Esta
nueva mirada sobre el desarrollo nos posiciona en un fenómeno complejo puesto
que supone comprender lo que se ha llamado la enaction24 que es la
interacción en tiempo presente de al menos dos seres vivos. No se trata de
pensar para actuar sino de cómo la acción de un elemento de la diada va
organizando en el momento mismo la acción del otro. En este sentido hablar de
intersubjetividad nos desplaza a fenómenos más allá del apego.
Apego, Intersubjetividad y
Campos de Sintonía Oscilante
La teoría
del apego ha sido de utilidad para comprender como ocurre la regulación
emocional en diadas tempranas, tanto humanas como animales. Nos ha ilustrado
acerca de cómo se logra o como se pierde el bienestar somático con la presencia
o ausencia de uno que representa protección, alimenta y mantiene el contacto
necesario para la supervivencia afectiva.
Desde el
apego conocemos la necesidad de ciertos marcadores de protección y contención
como son: el tamaño del significante, sus olores, la temperatura y la textura.
Recordemos la importancia del tacto en las primeras experiencias de Harlow25
donde los monitos prefieren una madre de felpa por sobre una de alambre que les
da leche. La cara del significante se reconoce como dato que organiza la teoría
de la mente, es decir, reconocer en la cara del otro el estado afectivo daría
información suficiente como para comprender sus procesos cognitivos. Sabemos
que estos patrones de reunión y separación serán organizadores de futuras
relaciones significativas y son posibles de medir a través del test de la
situación extraña de Ainsworth en edad temprana26.
La teoría
de la intersubjetividad27 intenta explicar cómo se organiza el
sentido en y desde la superficie de los lactantes para alcanzar objetivos
comunes, asunto de especial importancia en la coordinación de la especie.
Cuando hablamos de intersubjetividad estamos en el mundo micro. Lo que ocurre
en pequeños espacios/tiempos, mucho más cerca de la actividad eléctrica
cerebral que de conductas evidentes. El apego corresponde en términos
conceptuales a organizar el comportamiento en estructuras, que como tales, se
repiten y modelan al ser humano queriendo dar cuenta de ciertos estados
alterados de salud mental. Lyon Ruth28, por ejemplo, ha estudiado el
caso de los apegos ambivalentes que anteceden a conductas llamadas de borde {borderline
personality) puesto que se trata de adolescentes que se encuentran
frecuentemente al borde de la locura, al borde del peligro, al borde de la ley,
al borde del peso sano, al borde de las normas sociales. Sin embargo, la idea
de relacionar alteraciones del apego con precisas patologías mentales no
resultó ser eficiente.
Por el
contrario en la intersubjetividad se usa para pensar las relaciones en una
lógica más cercana a la teoría de las probabilidades ya que no es posible no
hacer hipótesis para comprender al otro y la hipótesis es sólo una posibilidad
entre otras más que una inferencia. Poder adelantarse a lo que viene parece ser
más bien una construcción de futuro que el futuro mismo. Es decir, es porque
apuesto que sucederá tal cosa, hago los actos que están asociados a eso
induciendo a que eso ocurra. Por ejemplo, si el niño cree que la madre lo
mirará él se quedará quieto esperando esa mirada y aunque la madre estuviera
distraída este pequeño estar de los ojos de su hijo en busca de los suyos podrá
hacer que ella se sorprenda, le sonría y lo mire.
Los
campos de sintonía oscilante encuentran su ritmo a través de organizar la
percepción y la interpretación de la percepción de forma tal que le permita a
los elementos de la diada hacer uso del repertorio de acciones que hacen
posible sus acuerdos. Lo que oscila a simple vista es la conexión y desconexión
de los cuerpos con el acuerdo y el desacuerdo de las partes. Si madre e hijo
oscilan en su conexión-desconexión en forma paralela simétrica fluye una
dinámica de acuerdo. Si por el contrario, uno de los miembros quiere cambiar de
estado y busca conectarse y desconectarse y el otro se lo rechaza habrá un
desacople del campo sintónico produciendo que el niño quede solo a cargo de
reorganizar su campo perceptual, esto dependiendo del desarrollo logrado, puede
producir mucha angustia o simplemente ocurrir. Si la madre o el hijo deciden
variar el estado anterior y acuerdan hacerse complementarios entonces se entra
en otro campo pero manteniendo la sintonía.
Las Tareas Intersubjetivas
del Campo Sintónico
La tarea
más importante de la intersubjetividad es crear objetividad, es decir, consenso
entre dos sujetos. Este consenso de "que está pasando aquí-ahora",
"que estamos haciendo y que queremos hacer" ocurre desde las primeras
interacciones entre la madre y el hijo, las ya que necesitan acuerdos básicos
como: cuanto rato dormir; comer; mojarse o que canciones, movimientos o ritmos
son mejores para aquietarse.
La
presencia de otro es un estímulo herme-néutico, es decir necesariamente el otro
nos pone en función semiótica. Esto significa que el otro es siempre un
estimulo a la interpretación y como tal a la construcción de signos. Puesto que
el signo es algo que se pone en lugar de algo por algo29 es que
podemos hacer las tareas de cognitivas de anticipar escenarios posibles y
elegir el que nos acomode. Con un signo se puede pensar.
Un signo
es una entidad dinámica tanto pre-conceptual como conceptual que tomando un
elemento perceptual lo organizará dentro de una coherencia con sentido. Tanto
el niño como la madre se encuentran compartiendo un campo de sintonía somática
en la cual se producen oscilaciones de este quehacer somático. Entre las
oscilaciones más básicas está el nivel de alerta dado por el nivel de alarma
que se percibe en el medio ambiente incluido el otro. Este tono de alerta
ambiental está dado por el eje HPA quien ha sido estimulado a su vez por el
sistema límbico. Los signos más arcaicos por lo tanto son significantes de
alarma que para un niño son en general índices del estado somáti-co-emocional
de lamadre como el análisis de la musculatura de su cara. La madre operaría a
través de estos y otros actos motores como modelo de la arquitectura cerebral especialmente
del hemisferio derecho30 donde se asentarían los procesos más
emocionales dejando para el izquierdo el quehacer lingüístico de desarrollo
posterior.
Un signo
requiere de un modelo de organización de la información y de enlaces de
transformación. La madre traspasará modelos de interpretación y construcción de
significado que el niño aprenderá a usar en la construcción de estos signos
Este modelo se irá traspasando cotidianamente en las múltiples interacciones
que sostendrá con su hijo/a. Reforzará, reprimirá, rechazará, ampliará, en fin,
trasformará la experiencia del niño en coherencias sociales consensuadas dentro
de la comunidad amplia a la que pertenece la madre.
Los
signos le permitirán al niño realizar tareas cognitivas como hacer cadenas asociativas
del tipo sujeto-predicado o causa-efecto haciendo con esto lo que llamamos la
actividad simbólica y preparándolo para el lenguaje. Un símbolo es un signo
elaborado, como decíamos, algo que está en vez de otra cosa31 y que
no tiene con esa cosa ninguna relación de contigüidad o cualidad sino sólo de
acuerdo cultural.
Un signo
como la fiebre sería un índice de infección, si suponemos que la fiebre
es desencadenada por trazas de microorganismos en el cerebro indicando que en
esa percepción hay algo de aquello que la produce presente en el momento que el
signo se hace evidente. No ocurre lo mismo con un cartel donde aparece una
enfermera con el dedo índice sobre sus labios indicando silencio. Allí se
trataría de un signo icono, puesto que la información que ese signo nos
quiere entregar se parece en algo a la enfermera real. Más lejana es la
relación que tiene la estrella impresa en la caja de los psicotrópicos
controlados como el clonazepam donde sólo por consenso sabemos que eso
significa receta retenida. Este es el caso del símbolo y sólo puede ser
descifrado por un conocedor de los acuerdos de esa comunidad. El lenguaje se
inscribe en este dominio, puesto que ciertos sonidos significan objetos, verbos
(actos y sus tiempos) o cualidades y no existe relación más que el consenso
entre ese sonido y lo que este indica.
Está
claro que el niño en las primeras interacciones se maneja con signos cercanos a
sus fuentes de origen. Son la cara de la madre, su olor, el tono de su voz las
certezas que lo guían en la intersubjetividad. Es a través de estos índices que
direcciona el próximo acto. La madre en cambio, suma a esto experiencias
previas con otros hijos, relatos de sus amigas y familiares. Es decir el niño
se enfrenta a la intersubjetividad con solo su intuición, es decir, su
capacidad de decidir el sentido de la interacción dados ciertos signos
primarios que le informan las intenciones de la madre.
La
intersubjetividad es entonces un área común, un campo de interacciones dentro
del cual surge el individuo se organiza e intenta tanto relacionarse
(adaptarse) como expresarse (sostener su propia coherencia).
Reguladores de la
Interacción en el Campo Sintónico
El gran
regulador de la interacción es la empatia que se produce cuando un ser humano
percibe e interpreta el cuerpo del otro, lo que comienza con la cara. Esta
interpretación ocurre por un procedimiento de homologación donde el
razonamientos es el siguiente: "ya que puedo copiar tu expresión facial,
puedo sentir algo similar a lo que tú estás sintiendo y tener información de tu
estado emocional, con esa información decido que hacer: a) Dejarla de lado:
evitarla, rechazarla, negarla, ocultarla o prohibirla y con esto sostener
transitoriamente el bienestar; b) Tomarla en cuenta: actuar para sostener o recuperar
el bienestar".
La
empatia es un fenómeno que va ocurriendo en interacción reciproca de modo que
antes que se acabe un movimiento, el otro miembro de la diada ha completado el
significado prediciendo hacia dónde va la intención de ese movimiento y está
realizando otro. La interacción reciproca mantiene una homeostasis haciendo
movimientos del tipo helicoidal que muestra la Figura 3.
La
empatia es la que permite se realice la coordinación, es decir, a través de
usar sincronía, reciprocidad y pertinencia se lograrían realizar los ajustes,
micro ajustes, siguiendo particulares ritmos que irían constituyendo patrones,
que en el afán de aumentar la eficiencia se repetirían hasta que se produce un
salto cualitativo y hay un cambio al que podemos llamar innovación. La
innovación en los patrones interactivos está impulsada por las habilidades que
va adquiriendo el niño en la maduración de sus sistemas somáticos y por la
variabilidad ambiental.
Figura 3.
Campo sintónico: Forma en activa de interacción recíproca: la acción de
uno estimula antes de terminar la del otro miembro de la diada.
La
modulación32 transita a través de tonos adrenérgicos que activan, a
su vez, patrones de reacción o solución, que son pautas muy tempranas y
presentes en la etología. Dependiendo de cuáles son las señales que se ofrecen
a la relación y de cómo son interpretadas por los miembros de la diada, se
conforman patrones específicos con tonos adrenérgicos característicos. Se habla
de tono adrenérgico pues éste representa el sistema de alarma y aunque no es el
único que participaría en los campos sintónicos es el que se requiere modular o
solucionar con urgencia pues puede representar riesgo vital.
Podemos
ver en la figura 4 que hay dos
polos uno caracterizado por el daño y otro por el amor. Desde cada uno de ellos
podemos ver los grados de alerta adrenérgica. En la zona inferior de la curva
que se presenta están los patrones interactivos de mej or funcionamiento
diádico: el juego y la colaboración, pudiendo ambos producir innovación es
decir hacer saltar el sistema hacia cambios, favoreciendo el desarrollo de la
diada y especialmente del niño.
La
regulación del campo somático sintónico ocurre tanto en el tiempo a través de
los procesos de sincronía, como en el espacio a través de los movimientos y el
perimetraje de espacios novedosos33. En el espacio/tiempo en cambio
es donde ocurre la coordinación.
La
sincronía aparece bajo las formas de ocurrencias simultáneas, patrones de
interacción y secuencias preestablecidas de actos como si fueran rituales
preconsabidos, una especie de baile co-creado por los miembros de la diada. Los
ritmos en este baile están marcados por la conexión y desconexión de las
partes. El acuerdo rítmico es un dialogo que ocurre sin palabras y que pacta un
convenio.
La
coordinación ocurre entre la propuesta y la respuesta de uno y otro miembro de
la diada con la interpretación y el acuerdo correspondientes mediados por la
capacidad de homologación motora o imitación a través de las llamadas neuronas
espejo34 que serían un conjunto de zonas cerebrales asociadas a
actos motores que se activan cuando vemos a otros realizar esos actos motores.
Cada uno
de los miembros de la diada opera como regulador35 somático del otro
a través de las acciones conjuntas y cada diada crea formas de
intersubjetividad36 a través de procesos de encaje y enacción que
sintonizan a los participantes.
La
negociación es una actividad que se inicia desde los primeros encuentros y que
requiere las capacidades de: atención, corte y secuen-cialidad, sensibilidad y
semiosis como reguladores del campo sintónico.
Figura 4.
Activación de patrones interactivos y modulación del tono adrenérgico.
La
atención es la capacidad de sostener un foco para capturar la información
necesaria para el acto que sigue. El corte y la secuen-cialidad son las
capacidades de hacer giros de sentido que modifican el acto y la capacidad de
enlazar un evento con otro produciendo la sensación de continuidad. La
sensibilidad es la capacidad de empatia es decir cómo ponerse en el lugar
fisiológico del otro para adelantarse al próximo acto de modo de sostener la
propia intencionalidad. La semiosis es la capacidad de significar que cada
parte utiliza para regular al otro hacia un objetivo deseado.
Diagnóstico Clínico del
Campo de Sintonía Somática
Evaluar
los campos sintónicos prevalentes nos da una idea de cómo está ocurriendo la
modulación afectiva que la madre logra con su hijo. Es posible que en ciertos
momentos la interacción sea competitiva y no por eso sea ése el campo
prevalente. Será una oportunidad para preguntarle a la madre como ocurre
habi-tualmente. Las interacciones cotidianas como comer, vestirse, bañarse,
controlar esfínteres o más tarde hacer las tareas, organizar la mochila son los
temas que organizan campos sintónicos recurrentes.
El campo
sintónico puede ser evaluado según:
1) Observación de la interacción que sostiene la madre con el niño mientras realiza tareas cotidianas
como vestirlo, lavarlo, acomodarlo, hacerlo dormir, darle de comer, abrigarlo
etc. Estas prácticas cotidianas con el hijo se pueden clasificar entre: del
lado de la valoración o el daño. Por el primero las conductas serán de
colaboración y la sensación mutua de bienestar. Por el otro, en cambio, habrá
competencia y amenazas y la sensación estará más cerca de la rabia y el
rechazo. Como una forma de simplificar haremos un cuadro comparativo entre
estas dos formas de presentarse a la observación de la interacción diádica. El colaborativo
es aquel donde el encuentro sucede con tranquilidad, ritmos acoplados,
vocalizaciones suaves o gozosas, la madre utiliza un lenguaje cariñoso (si es
pequeño, el baby talk) donde se permite entrar y salir de la interacción sin
producir quiebres cargados de angustia por parte de ninguno de los miembros. El
espacio es variable según las necesidades que se estén dando el minuto y un
tercero es incluido sin dificultad. En el campo sintónico competitivo hay
afectos hostiles, los movimientos son arrítmicos, entrecortados, lagestualidad
facial muestra muecas, es decir rigideces y las vocalizaciones incluyen
protestas; las palabras son de tono agrio y la atención se sostiene sin
posibilidad de salir del campo sintónico competitivo cuando éste ya ha pasado a
las intensidades de amenaza o real daño en el cuerpo (Tabla 2).
2) Descripción materna de su sentir la relación: Preguntas directas a la madre de cómo se siente en la relación con su
hijo: cómoda/incómoda; tranquila/inquieta; angustiada o alegre. El campo
sintónico prevalente entre ambos va dando una definición de la relación. La
madre se siente competente si la relación es fluida e incompetente si no se
logra fácilmente el acuerdo con el niño. Como el campo es construido por la
sensación de ambos es posible que ambos puedan sentir similar. La madre da
cuenta verbal de lo que ocurre en el campo sintónico y el niño da cuenta
somática a través de la desregulación somática que va desde molestias vagas,
incomodidad y puede llegar incluso a la enfermedad.
3) Historia somática del hijo: La desregulación emocional produce niveles de cortisol elevado37,38
y con esto alteraciones en el SNA e incluso en el sistema inmune todo lo cual
determina múltiples cuadros que por su intensidad y compromiso llegan a la
consulta pediátrica.
Conclusión
Se
presenta un modelo que permite re-pensar el niño como un sujeto emergente desde
un campo sintónico co-creado con al menos otro sujeto con el cual deberá
negociar las oscilaciones fisiológicas que los organizan y predisponen a estar
operando de forma tal que se acerque más al polo de la salud o de la enfermedad
.
El
concepto de mente como el asiento de procesos cognitivos y afectivos apoyados
en el tejido nervioso como sostén material, no es suficiente para comprender
los fenómenos del desarrollo. Es todo el cuerpo el que participa y conforma la
interacción. Con todo el cuerpo se conoce; con todo el cuerpo se comunica; con
el todo el cuerpo se acepta o rechaza la propuesta del otro. Es con todo el
cuerpo que se lee y escribe al otro en su futuro actuar. El cuerpo en su
totalidad es el sostén del significado39, dejando al lenguaje un
área más restringida y posterior en el desarrollo aunque ya modelizada por
estos primeros procesos de significación.
Algunos
estarán tentados a decir que justamente lo que se negocia en el espacio
intersubjetivo es unamente común la llamada mente compartida, es decir, la
coordinación fisiológica que se realiza través de "correspondencias"
o matching de acciones del tipo: miradas que se sostienen; sonrisas mutuas,
movimientos concomitantes acoplados o simétricos; ritmo; prosodia, proxemia y
contacto corporal así como objetivos compartidos harán oscilar el cuerpo de una
u otra forma, conjugando espacio y tiempo en un campo común. Es la fusión de
ambas fisiologías en una sintonía común la que inaugura las estrategias
comunitarias de supervivencia.
Como
médicos podemos comprender estas operaciones y facilitar procesos más sanos a
través de diagnósticos oportunos de oscilaciones aberrantes. Estos podrían ser
realizados a través de la observación clínica o más objetivamente desde el uso
de herramientas como el video y el micro análisis de las interacciones.
La
interacción es lo explícito lo evidente, lo medible y objetivable de la vida
fisiológica en el campo de oscilaciones de ambos participantes.
Referencias
1.- Bowlby
J: Vínculos afectivos: formación, desarrollo y pérdida. Madrid, Ed. Morata,
1976. [ Links ]
2.- Stolorow
R, Atwood G, Brandchaft B: The inter-subjective perspective. New Jersey,
Edit. Jason Aronson Inc. Northvale, 1994. [ Links ]
3.- Gross
James J: Handbook of Emotion Regulation. New York-London, Guilford Press,
2007. [ Links ]
4.- Kohut
H: La restauración del sí-mismo. México, Paidos, 1977. [ Links ]
5.- Lyon
RK: El inconsciente bipersonal: el diálogo intersubjetivo, la
representación relacional actuada y la emergencia de nuevas formas de organización
relacional. Aperturas Psicoanalíticas, www.aperturas.org
(4). 2000. [ Links ]
6.- Maturana
H, Várela F: El árbol del conocimiento. Santiago de Chile, Ed.
Universitaria, 1989. [ Links ]
7.- Bowlby
J: Vínculos afectivos: formación, desarrollo y pérdida. Madrid, Ed. Morata,
1976. [ Links ]
8.- Mahaler
M: El nacimiento del infante humano. B. Aires. Ed Marymar, 1975. [ Links ]
9.- Lyon
R, Solomon J: Procedures for identifying infants as
isorganized/disori-ented during the Ainsworth Strange Situation. In: Attachment
in the Preschool Years: Theory, Research and Intervention, eds. M. Greenberg,
D. Cicchetti, & E. M. Cummings. 1990, Chicago, University of Chicago Press.
[ Links ]
10.- Mitchell
SA: Conceptos relaciónales en psicoanálisis. Barcelona, Siglo veintiuno,
1993. [ Links ]
11.- Panksepp
J: Toward a general psychobiological theory of emotions. Behavioral and
Brain. Science 1982; 5: 407-68. [ Links ]
12.- Stern
D: La constelación maternal. B. Aires, Ed. Paidos, 1997. [ Links ]
13.- Gunnar
MR, Donzella B: Social regulation of the cortisol levels in early human
development. Psychoneuroendocrinology 2002; 27: 1-2: 199-220. [ Links ]
14.- Trevarthen
C: First things ürst: infants make good use of the sympathetic rhythm of
imitation, without reason or language. Journal of Child Psychotherapy 2005; 31;
1: 91-113. [ Links ]
15.- Meltzoff'AN,
Moore MK: Explaining facial imitation: a theoretical model. Early
Development and Parenting 1997; 6: 179-192. [ Links ]
16.- Beebe
B: Brief mother-infant treatment: psycho-analytically informed video.
Feedback infant mental health journal 2003; 24 (1): 24-52. [ Links ]
17.- Ekman
P: Social Psychophysiology: A Sourcebook, 1983, New York, J. T. Cacioppo
& R. E. Petty Eds. The Guilford Press. [ Links ]
18.- TomaselloM,
CarpenterM, Liszkowski U: ANewLook at Infant Pointing. Child Development
2007; 78; 3: 705-22. [ Links ]
19.- Fonagy
P, TargetM: Mentalization and the Changing Aims of Child Psychoanalysis.
Psychoanalytic Dialogues 1998; 8: 87-114. [ Links ]
20.- Petitot
J: Special issue: Neurogeometry and visual perception. J Physiol (Paris)
2003; 97: 93-7. [ Links ]
21.- Klein
M: Psiconálisis del desarrollo temprano: contribuciones al psicoanálisis.
Horme. Breviarios psico-analíticos. B. Aires. Editorial Paidos, 1986. [ Links ]
22.- Erikson
E: Infancia y sociedad. Buenos Aires Horme-Paidos, 1986. [ Links ]
23.- Piaget
J: La formación del símbolo en el niño. México. Fondo de cultura económica,
1961. [ Links ]
24.- Várela
F: El fenómeno de la vida. Santiago de Chile, Dolmen Ediciones, 2000. [ Links ]
25.- Harlow
H: El amor en las crías de monos. En: Psicobiología Evolutiva. Selección
del Scientific American. 1976 Barcelona Ed. Fontanella, 1959. [ Links ]
26.- AinsworihMD,
BleharMC: Waters Everett Wall Sally Patterns of attachment A Psychological
Study of the Strange Situation 1978, New Jersey Lawrence Erlbaum Associates,
publishers hillsdale. [ Links ]
27.- Trevarthen
C: The foundations of intersubjectivity: Development of interpersonal and
cooperative understanding in infants. In: The Social Foundations of Language
and Thought, (1980), ed. D. Olson. New York. Norton. [ Links ]
28.- Lyon-Ruth
K: The Interface Between Attachment and Intersubjectivity: Perspective from
the Longitudinal Study of Disorganized Attachment. Psychoanalytic Inquiry: A
Topical Journal for Mental Health Professionals 2006 ; 26, 4: 595-616. [ Links ]
29.- Peirce
Ch: La lógica considerada como semiótica. Madrid, Edición de Sara Barrena
Biblioteca Nueva Madrid, 2007. [ Links ]
30.- Schore
A: Affect Dysregulation and Disorders of the Self. 2003a. New York: W. W.
Norton. [ Links ]
31.- Eco
U: La struttura assente. Milano, Bompiani. Tascabili, 1996. [ Links ]
32.- Fonagy
P, Gergely G, Jurist E, Target M: Affect Regulation, Mentalization, and the
Development of the Self. New York. Other Press, 2002. [ Links ]
33.- KohH,
Glaser E, Flandin G, Butterworth B, Maki A, Delpy DF, et al: Functional
optical signal analysis: a software tool for near-infrared spectroscopy data
processing incorporating statistical parametric mapping. J Biomedical Optics
2007; 12; 6: 064010-01-064010-13. [ Links ]
34.- Rizzolatti
G, Craighero L: The mirror neuron system. Ann Rev Neurosi 2004; 27: 169-92. [ Links ]
35.- TronickE:
Dyadically expanded states of consciousness and the processof therapeutic
change. Infant Mental Health Journal 1998; 19; 3: 290-9. [ Links ]
36.- Bebee
B: Forms of Intersubjectivity in Infant Research and Adult Treatment. New
York, Other Press, 2005. [ Links ]
37.- Pally
R: Emotional Processing: The Mind-Body Connection. International Journal of
Psycho-Analysis 1998; 78: 349-62. [ Links ]
38.- Gunnar
M, Quevedo K: The Neurobiology of Stress and Development. Annu Rev Psychol
2007; 58: 145-73. [ Links ]
39.- Violi
P: Beyond the body: towards a full embodied semiosis. In R. Dirven, R.Frank
eds., Body, Language and Mind, 2001, Mouton de Gruyter. Berlin. [ Links ]
Trabajo
recibido el 17 de junio de 2009, devuelto para corregir el 27 de agosto de
2009, segunda versión el 14 de septiembre de 2009, aprobado para publicación el
21 de septiembre de 2009.
Dra.
Patricia Cordelia M. E-mail: mpcordella@gmail.com
© 2010 Sociedad Chilena de Pediatría
Alcalde Eduardo Castillo Velasco 1838
Ñuñoa, Santiago
Casilla 593-11
Teléfono: 2379757 - 2371598
Fax: 238 0046
contacto@sochipe.cl
Alcalde Eduardo Castillo Velasco 1838
Ñuñoa, Santiago
Casilla 593-11
Teléfono: 2379757 - 2371598
Fax: 238 0046
contacto@sochipe.cl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)